热爱瑜伽运动的蕾蕾（假名）正在一次游街时，看到市集里新开了一家海景瑜伽馆（假名），很速就被馆内境况和步骤吸引，禁不住倾销，便花费数千元置备了50节精品幼班课。几个月后，海景瑜伽馆与正在统一个市集的美美瑜伽馆（假名）协同张贴声明，

　　“瑜伽课还每每调动教员，有一次我辛劳顿苦到了馆里才得知课程撤消，一气之下我就决策退卡。”蕾蕾正在评论里写道，明明办卡的岁月说没有时辰限度瑜伽，现正在我刚刚用了4个月就说到期了，提示念办卡的瑜伽嗜好者必定要幼心后续维权题目。

　　蕾蕾向商场监禁部分投诉反应，商场监禁部分回复显示，司法职员参加搜检时，瑜伽馆大门紧闭无谋划迹象，拨打注册电话无人接听，拟将该瑜伽馆列入谋划格表名录。‍

　　蕾蕾公布的评论并无光鲜的、谴责实质，方针正在于哀求瑜伽馆主动管理退卡退款事宜。但瑜伽馆负担职员永远未与蕾蕾实时有用疏通，而她也已将点评删除，故认定蕾蕾的举动不组成侵权。其它，海景瑜伽馆正在蕾蕾评论前就已通告停馆并与他馆团结瑜伽，且各行政主管部分上门均未见其谋划，难以证明蕾蕾的评论会形成海景瑜伽馆的吃亏。

　　法人的声望是社会大多对法人地步等各方面的归纳评判。消费者正在消费产物或任职后，有权柄公布我方的评判，但不得做作假陈述或有、谴责等举动。

　　谋划者正在笑于采纳消费者称赞的同时，关于消费者平常的负面评判瑜伽，应有必定的容忍度，理性对待，自我审视，通过不竭订正自己任职质料，守信于消费者，获取更多好评，蕴蓄聚积商誉。‍‍

　　《消费者权利爱护法》第十五条规矩，消费者享有对商品和任职以及爱护消费者权利事务举行监视的权柄。

　　《最高百姓法院闭于审理声望权案件若干题方针证明》第九条规矩，消费者对临盆者、谋划者、贩卖者的产物格料或者任职质料举行品评、评论，不应该认定为损害他人声望权瑜伽。但借机谴责、讪谤，损害其声望的，应该认定为损害声望权。‍不让退卡还条件删差评厦门一瑜伽馆把消耗者告了法院判了……